章子怡（资料图）
王勉 吴定平
据香港媒体报道，影星章子怡控告《苹果日报》及《壹周刊》诽谤案件，1月20日，香港法院判被告支付原告章子怡约39万港元诉讼费。这是继去年12月14日，章子怡控告美国某中文网站莫须有的曝其“性丑闻”案获胜后的又一次胜诉。
读罢这则新闻，至少有三个方面值得我们去关注、反思：
一则为章子怡敢于拿起法律武器维权的勇气叫好。众所周知，在传播手段日益多样化的今天，一些不负责任的媒体为了吸引眼球，搞所谓的独家新闻，肆意捏造虚假、歪曲事实的报道。一些明星、名人一不小心就“被离婚”“被包养”等，甚至有的躺下也中枪。在原本相对复杂的娱乐圈，这些往往经过精心策划的流言蜚语，“有鼻子有眼”，又恰好应了某些人的八卦心理，总是被频频关注。而面对这些谎言谣言，明星们往往选择保持沉默、忍气吞声、无可奈何。而这次就不同，章子怡不再沉默，面对造谣的美国某中文网站和转发此消息的香港《苹果日报》《壹周刊》，她毅然决然地拿起了法律武器。从这点上来说，章子怡勇气可嘉，给我们做出了榜样。
二则这起事件对一些媒体自恃、鼓吹的新闻观、新闻自由等是一次有力的反击，包括个别极不负责任的香港媒体。长期以来，这些媒体自诩他们的新闻更真实，他们的媒体更具公信力。这起关于章子怡“性丑闻”的虚假报道，无疑让这些媒体“打了自己嘴巴”，“端起石头砸了自己的脚”。事实上，为了发行和吸引眼球，这些媒体已习惯于不择手段、夸张炒作，特别是利用狗仔队窥人隐私、恶意中伤，争议频发，声名很臭。因此，这起案件在一定程度上对这些不负责任、随意造谣的媒体是个教训，告诫他们今后报道多点事实依据，少点捕风捉影、造谣中所，免得官司缠身。
三则反映出境内外舆论生态环境的乱象，一些西方媒体善于给他人贴上“政治化”的标贴，香港极个别媒体跟着起哄。表面来看，章子怡遭诽谤是一起娱乐八卦事件，实则不然，“高官”的卷入已将这起事件涂抹上复杂的政治动机。章子怡“性丑闻”案件，不过是其中一例。比如在中国的一些重大事件、重大政策上，一些媒体尤其是西方媒体习惯按他们的价值取向进行解读。为了达到自己的政治目的，甚至不惜对中国境内发生的一些敏感事件恶意曲解，误导舆论。其实，这种遭歪曲、失实报道的也不只是中国，一些非西方阵营的国家也受过这种窝囊气。2011年8月，西方媒体报道说，卡扎菲二儿子赛义夫已被逮捕，但次日凌晨赛义夫却出现在记者会上，并斥责西方媒体。在互联网上稍加搜罗，类似这样的案例还有很多。一个国家的媒体难免会体现出一定的倾向性，但这不等于为了自己的政治动机，就可以罔顾事实、造谣诽谤、误导世界舆论。
章子怡所谓的“性丑闻”事件至此已真相大白，这不过是美国某中文网站杜撰，香港《苹果日报》《壹周刊》跟风炒作的虚假新闻，这些媒体已为此付出了应有的代价。但需要警醒的是，章子怡遭造谣中伤事件不是第一起，也不是最后一起。今后无论是企业还是个人，再次遭遇此类造谣中伤事件，应学会拿起法律的武器、维权到底。这起事件同时也警醒每一个网民，对于类似美国某中文网站及《壹周刊》等这样的媒体，应保持清醒的头脑，明辨是非，防止他们的“别有用心”轻易得逞。
新华网评：为章子怡敢于拿起法律武器维权叫好
在全球利益格局多元化的今天，对明星而言，谁也不知道哪天就如章子怡一样招来莫须有的“性丑闻”；对于企业而言，谁也不知道何时就会遭遇反倾销，反补贴调查。但不管怎样，无论何时何地，都要学会用法律维权，尤其在法制不尽健全的今天，这条路可能曲折、漫长，但是只有学会且善于用法律维权，才是确保自己权益不受侵犯，而不再是以往“打掉门牙往肚里咽”。
新华网评：“章子怡诉讼获胜”对美媒是个教训
真实性是新闻的生命。如果一家媒体整天靠臆想猜测过日子，靠不靠谱的“匿名来源”报道新闻，甚至不惜造谣诽谤搞所谓的“独家新闻”以积聚人气，最终只会使自己沦为谣言谎言的播种机，丧失的不仅是自身的那点公信力，还很有可能让自己官司缠身。 | 
