自乌克兰危机爆发以来，西方世界和俄罗斯民众对总统弗拉基米尔·普京的评价似乎出现了某种“认知鸿沟”。在美国，从华盛顿决策圈到电视节目评论员再到普通百姓，对普京的批评和指责不绝于耳。与此同时，俄罗斯民众对普京的支持率一路飙升，最高时竟然达到８９％。这个数字着实让一些西方国家领导人羡慕嫉妒恨。
美国本以为严苛的制裁能让俄罗斯民众“埋怨”政府、动摇普京的执政，却发现这反而激发了俄罗斯人的爱国热情和对普京的强力支持。美国有智库开始反思，为啥普京在俄罗斯这么火？
原因之一：百姓力挺
美国智库、《国家利益》双月刊出版方国家利益中心认为，如果西方打算继续靠制裁把普京“搞垮”，那可真是打错了算盘。即便西方强化经济制裁，也可能适得其反，反而强化普京的影响力。
这一智库分析，普京的支持率居高不下主要有五个原因，其中之一在于俄罗斯人确实“挺”普京。
国家利益中心研究员小季米特里·西梅斯说，西方国家也许觉得普京的支持率这么高“有水分”，但需要注意的是，这些统计数据并不由克里姆林宫提供，而是由一家颇有声望的独立民调机构列瓦达中心发布。
列瓦达中心与俄罗斯政府的关系磕磕绊绊，一度紧张，所以这一机构显然没必要为了提升政府的公共形象而捏造普京的支持率。
西梅斯认为，这一相对客观的民调结果说明，普京确实获得了绝大多数俄罗斯民众的认可。
原因之二：危中有机
美国国家利益中心认为，普京对乌克兰危机的有力应对给他“加分”。
民调结果显示，２０１４年１月乌克兰危机爆发前夕，普京的支持率为６５％。危机爆发后，尽管俄罗斯经济四面承压、困难重重，普京却成功把握住了这场危机中的“机遇”，以一贯强硬不屈的姿态面对西方的挑衅和制裁，支持率不降反升，一度飙升至惊人的８９％，成为他任内获得的最高支持率。
普京的“第二高”支持率出现在２００８年俄罗斯和格鲁吉亚爆发军事冲突之后。当时他的支持率为８８％。
原因之三：个人魅力
值得注意的是，尽管不少俄罗斯人是普京的忠实拥趸，他们却没有对俄罗斯政府表现出同样的支持。
依据列瓦达中心的调查，５８％的受访民众认为，一些政府官员主要寻求维护和巩固自身权力；６９％的受访者则不愿跟政府打交道，试图与政府保持“最少接触”。
西梅斯分析，这些数据反映出，俄罗斯民众对普京个人的支持和信任并没有扩大到对整个政治体系的信任。
俄罗斯民众对普京和对政府的不同态度，有时反映在媒体报道中。例如，根据俄罗斯媒体报道，２０１２年夏天俄罗斯南部克拉斯诺达尔边疆区突遭洪灾，普京乘直升机视察灾区时，退休老人利季娅·波利妮娜向他抱怨：她和家人事先没有收到任何警告，也没有获得帮助。普京随即与地方官员会面，下令彻查应灾体系是否存在疏漏。
原因之四：制裁催化
一些西方政治分析师曾经认为，一旦西方的经济制裁让俄罗斯老百姓尝到苦头，他们必然会对普京在乌克兰危机上的作为“失去热情”，甚至可能上街示威。
然而，让他们大跌眼镜的是，尽管经济制裁让生活愈发艰难，俄罗斯民众却没把愤怒发泄在普京领导的政府头上，而是把矛头对准了西方制裁者。
民调结果显示，从２０１４年９月到２０１５年６月，声称“受到制裁严重影响”和“受到制裁比较严重影响”的民众从１６％上升到了３３％，与此同时，普京的支持率持续上涨。
６６％的俄罗斯民众把西方视为“打压和羞辱”俄罗斯的真正敌人，把普京视为抵御外部冲击、捍卫俄罗斯利益的“祖国保卫者”。
接近一半的俄罗斯民众认为，西方制裁不仅“瞄准”俄罗斯的统治精英，还旨在“惩罚”普通人。由此，不少人认为，西方制裁不仅是对俄罗斯整个国家的“进犯”，更“冒犯”了他们的个人和家庭。
原因之五：基础广泛
西梅斯发现，普京对乌克兰危机的处置和应对让他获得了对立阵营和先前一些反对者的支持，而俄罗斯中产阶层感受到西方对俄的恶意之后，坚定了他们对普京的支持。
可以说，普京的高支持率源自他获得的广泛群众基础，而不同阶层和利益群体能够达成这一共识的原因之一在于俄罗斯高涨的爱国主义情绪。
曾因组织２０１１年反政府游行而入狱４年半的左派人士谢尔盖·乌达利佐夫高调支持克里米亚并入俄罗斯。他认为苏联解体是“错误和犯罪”，而克里米亚并入俄罗斯则是向着“一个已经更新的联盟的重生”迈出关键的一小步。
俄罗斯记者克谢尼娅·基里洛娃分析，中产阶级中的知识分子群体“真切地”感受到了西方对俄罗斯怀有的恶意和敌视，继而把普京视为捍卫国家利益和其自身利益的代言人。
西梅斯总结，综合考虑多重因素，就算西方能够“成功地”继续削弱俄罗斯的经济，最终也很有可能只是帮助普京强化了他的影响力，同时激发出民众“狂热”的爱国情绪和对西方的愤恨。
他建议，西方国家决策者在考虑与俄罗斯打交道如何走下一步棋时，最好先想明白，向俄罗斯政府施压除了会影响普京本人之外，将会如何影响普通人的生活。（韩梁）（新华社特稿） | 
