4月26日，人们在美国马里兰州蒙哥马利县一所学校设立的投票点参加总统大选两党初选投票。新华社记者殷博古摄
美国总统竞选人唐纳德·特朗普在印第安纳州共和党初选中大获全胜，他的最后两名党内竞争对手随后宣布退选，使得从无执政经验的特朗普几乎锁定了党内提名；民主党方面，前国务卿希拉里·克林顿已经锁定2228张选举人票，距离党内提名也只有一步之遥。
如果不出意外，今年美国总统选举最终是特朗普对阵希拉里。美国大选中，对华政策经常是竞选人挂在嘴边的话题。特朗普、希拉里在对华经贸合作、南海问题等重要事项上都做过哪些表态，其中又有几分靠谱？
5月3日，在美国纽约，共和党总统竞选人唐纳德·特朗普在印第安纳州预选获胜后和家人出席庆祝会。新华社发
【都打“中国牌”】
从以往美国总统选举的经验看，打“中国牌”是惯例，指责中国也常见。在这一点上，特朗普与希拉里都不能免俗。
特朗普方面，为在经济不景气的背景下赢得蓝领阶层支持，他多次妄称中国操纵人民币汇率、实行关税保护政策，导致大量工作机会从美国流失，许多美国本土工厂倒闭。
特朗普甚至宣称，如果当选总统，他要对从中国进口的商品征以45％的高关税，以保护国内产业。
再看希拉里。她曾一度支持全球自由贸易，但近来“口风突变”，不仅开始反对美国政府提出的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），对华贸易方面的表态也越发强硬。据《外交政策》网站报道，希拉里日前指责中国以低价向全球市场“倾销”钢铁，使得英美等国钢铁行业遭受重创。
对于二人的指责，有经济专家指出，国际贸易与就业岗位流失之间并没有直接关系，国际贸易的本质是发挥各自比较优势，实现互利共赢。随着中美两国经济的相互依赖不断加深，两国应该成为贸易伙伴而不是敌人。
5月5日，在美国加利福尼亚州洛杉矶的东洛杉矶大学，希拉里·克林顿向支持者演讲。新华社发
【经济账还是政治账？】
有专家指出，对于美国今后的外交政策，特朗普和希拉里所持立场有所不同。特朗普强调向内收缩，而希拉里坚持在海外加大美国影响力。
特朗普是地产大亨，在竞选中似乎也更偏向于算经济账。近来，在多次演讲中，特朗普特别强调美国本土、尤其是经济领域的发展。
就如何处理对华关系，特朗普也相当关注经济层面，而地缘政治、军事方面的议题更应该为经济服务。比如，特朗普竞选宣传网站上说，当与中国进行商贸谈判时，美国可以在南海施加军事影响力，以“彰显实力”。
与特朗普相比，曾经在现任美国总统贝拉克·奥巴马第一任期内担任国务卿的希拉里是外交老手，也是美国“亚太再平衡”政策的主要推手之一。在她看来，对外强硬或许更能彰显美国所谓“领导力”。
在回忆录《艰难抉择》一书中，对于美国插手南海问题，希拉里似乎自我感觉良好，甚至借一些外交官之口“表扬”自己，称当时的“强硬”态度显现美国的领导力。
美国《基督教科学箴言报》援引专家的观点说，如果希拉里当选美国总统，她可能在南海问题上采取比奥巴马政府更强硬的立场。
分析人士指出，“打中国牌”已经成了美国总统竞选人的“必备套路”。厥词也好，示好也罢，都是为了选民手中的选票。
美国和中国是世界第一和第二大经济体，双边关系的发展攸关全球。因此，对美国总统而言，竞选的时候打“中国牌”容易，上任后兑现“中国牌”困难。正如美国彼得森国际经济研究所分析师肖恩·迈纳说，这些竞选人“只是说说而已”。
有专家指出，不在其位，不谋其政。就如何对待中国，无论是特朗普还是希拉里，竞选时说狠话容易，但一旦上台，就不得不从方方面面考虑中美关系的大局。（朱瑞卿 新华社专特稿） | 
